TROTE MEDITERRANEE: TRA MITO E REALTA'

Io propongo che le schede si facciano a partire dai nomi comuni:

Trota fario atlantica
Trota fario mediterranea
Trota macrostigma (eventualmente trattando a parte la Trota siciliana)
Trota marmorata
Carpione del Garda
Carpione del Fibreno

Dopodiché, per ognuna si potrebbe trattare la nomenclatura attribuita nel corso degli anni, comprese le proposte attuali non ancora approvate.
Lascerei da parte le trote danubiane, che da noi non dovrebbero essere presenti.

E poi ci sarà il problema degli ibridi, almeno di quelli morfologici. Apriti o cielo

Una cosa alla volta!

Per Malaha: il fatto è che sino a poco fa la nomenclatura di massima adottata era (è?) quella di Gandolfi et al., 1991 (I pesci delle acque interne italiane), con attribuzione al complex S. trutta delle semispecie S. trutta trutta (trota fario e trota di lago); S. trutta marmoratus (trota marmorata) e S. trutta macrostigma (trota macrostigma). Ora si tende, alla luce delle recenti indagini filogenetiche, ad evidenziare la distanza genetica di questi taxa, elevandoli al rango di buona specie. Quindi, ad esempio, per la trota marmorata la nomenclatura binomia sarà S. cenerinus (se accettato) o S. marmoratus. Non credo proprio S. mediterraneus marmoratus, che evidenzia ancora una nomenclatura trinomia, sintomo di sottospecie o semispecie.

Aggiungo due foto, che naturalmente potranno essere utilizzate per le schede, di due esemplari di ceppo atlantico, in modo tale da evidenziarne ulteriormente le caratteristiche fenotipiche.

Fig.1)



Uploaded with ImageShack.us;

Fig.2)



Uploaded with ImageShack.us


La scheda, a mio parere, può essere così integrata/modificata (in rosso le modifiche):

Nome comune: trota fario di ceppo atlantico
Nome scientifico ufficiale: Salmo trutta
Nomi scientifici alternativi: Salmo farioides, Salmo labrax (no, perchè S. farioides si riferisce ai ceppi adriatici)


Descrizione dei fenotipi più diffusi in Italia


Livrea di base: da verde bruno a giallastra a nerastra, a seconda degli ambienti colonizzati e delle popolazioni. Le pinne sono tendenzialmente grigiastre (dorsali e caudale), mentre quelle pari e l'anale possono presentare tonalità giallastre.

Punteggiatura: [color=red]generalmente grossolana e regolare (tondeggiante) , spesso con alone evidente, rossa e nera (predominante dorsalmente) o solo rossa e solo nera.Nella regione opercolare sono preseni solo macchie nere. La punteggiatura è presente anche sulla prima pinna dorsale, mentre la seconda (adiposa) ha spesso il bordo orlato di arancio o di punti arancioni.

Macchie parr e macchia preopercolare: le macchie parr sono generalmente assenti o poco evidenziate negli esemplari adulti. Sono invece presenti, non frammentate o sdoppiate, negli esemplari giovani. La macchia preopercolare è generalmente assente. Se è presente è di solito poco pronunciata e unica.
.

Morfologia: corpo fusiforme ed allungato. Testa massiccia, con bocca grande e mascellare superiore che arriva sino al bordo posteriore dell'occhio. Il dimorfismo sessuale si accentua in prossimità del periodo riproduttivo, quando il maschio assume una livrea più accesa e scura. I maschi più vecchi possono evidenziare fenomeni di prognatismo del mascellare.


Altro: ????

Origine: immissioni (storiche e contemporanee): qui c'è da lavorare


Areale di diffusione: diffusa in tutt'Italia, sia con popolazioni perfettamente integrate e acclimatate in vari ecosistemi, sia con soggetti adulti di provenienza zootecnica utilizzati per immissioni a fini alieutici.




Ultima fatica per stamattina, poi mi offrite una cena
Allora, complex sta per complesso, gruppo, ecc. In pratica riferito a S. trutta, inteso come "superspecie", raggrupperebbe le già ricordate tre "semispecie", cioè fario, marmorata e macrostigma. Per il discorso S. Cenerinus, già utilizzato da Kottelat (non a sproposito per la marmorata, vista la livrea), ti rimando al recente contributo di Bianco, di cui ho già inserito la parte relativa ai salmonidi, per l'Autore primo.

Anch'io preferivo S, marmoratus, ma siamo in attesa di ulteriori riscontri ed evoluzioni della faccenda.....Molto dipenderà dagli illustri tassonomi italiani. Ciauzzzz

io ho una classica German Brown e una atlantica doc, a chi le invio?

Il termine "complex" o "complesso" si aggiunge ad un nome di specie (es. complesso Salmo trutta) laddove si prenda atto del fatto che la specie è in realtà un insieme di specie diverse raggruppate artificialmente sotto un solo nome. Il concetto di "complesso" è quindi un qualcosa di provvisorio, in attesa che ulteriori ricerche facciano maggiore chiarezza.

Salmo cenerinus, come scrive Bianco, è considerato un sinonimo più recente di Salmo marmoratus, pertanto faccio notare che nessuno ha proposto di riabilitare questa nomenclatura, in quanto "Salmo marmoratus" è stato attribuito da Cuvier nel 1829, "S. cenerinus" da un certo Chiereghin nel 1847. Per cui il primo è quello che ha la precedenza.
Kottelat ha semplicemente sbagliato nel dissotterrare questo nome per le fario padane.


Aggiungo un suggerimento:


Più che del mascellare, direi della mandibola?


Inoltre scusate, ma la faccenda della marmorata in acque salmastre da dove salta fuori? Lo leggo qui per la prima volta. Veramente talvolta la si rinviene in foce?

Riporto quanto scrive Bianco:

"la descrizione del S. cenerinus fornita dal Chiereghin (2001), è molto dettagliata e la
figura riportata (Fig. 1), la illustra chiaramente. In sintesi, si tratta di specie rinvenibile nelle acque salmastre del Chioggiano, e che risale i fiumi per riprodursi. La colorazione è uniformemente grigia con macchiette rossastre laterali. Questa descrizione si adatta esattamente a quella data da Tortonese (1970) per la marmorata in ambiente salmastro o marino."