Stare al passo con i tempi..

Ci sono talmente tanti fattori da prendere in considerazione che risulta difficile fare un discorso che comprenda ogni aspetto.

Sono d'accordo in linea di massima (solite eccezioni a parte) sul fatto che sia preferibile investire sulla canna piuttosto che sul mulinello. In pesca posso dire di aver sentito realmente la differenza che c'è tra una canna top di gamma e una canna, seppur buona, di fascia inferiore, senza parlare di quelle economiche (chi ha provato o usa canne made in Japan come le Yamaga, sa di cosa parlo; c'è un abisso in termini di maneggevolezza e di performance tra quest'ultime e tante altre canne, anche di pari fascia di prezzo); per quanto riguarda i mulinelli, ovviamente la differenza si percepisce ma per me non allo stesso livello (poi dipende molto dalla comparazione che si fa).

C'è anche da dire che più si sale (di prezzo e di qualità) e più poi diventa difficile apprezzare le reali differenze e migliorie tra prodotti ugualmente top di gamma, anche se di fasce differenti; per spiegarmi meglio, la differenza abissale la senti tra una canna da €80-100 e una da €350, mentre la differenza inizia a diventare più sottile tra la stessa canna da €350 e la versione "premium" da €600. Le differenze ovviamente ci sono anche tra quella da €350 e €600, ma una volta in pesca è più difficile apprezzarle a pieno.

Per i mulinelli, in contesti d'uso normale, per me fa più la differenza scegliere quello giusto in base alle proprie esigenze piuttosto che salire sulla fascia di prezzo; come già dicevo, trovo più importante la scelta tra un Vanford e uno Stradic (a parità di prezzo) rispetto a quella Stradic-TP, considerando quello che si vuole andare a fare. Da un lato, un mulinello che, per essere leggero, non può essere anche "bullet-proof"; dall'altro, un mulinello che, per essere solido e robusto, non può essere anche leggero.


Più che dalla pesca, eventualmente dalla attrezzatura, perché si può dire che siano gli anni del boom dell'elettronica nella pesca.
Motori elettrici da prua pure in mare con spot-lock (nel giro di due anni, qui a Venezia, l'hanno montato non dico tutti ma poco ci manca), ecoscandagli con sonde LiveScope, Panoptix, DownVision, ecc che a momenti fanno i raggi x al pesce. Direi che sotto certi profili l'elettronica abbia già rivoluzionato la pesca, solo che da noi certe cose arrivano in ritardo rispetto ad altri Paesi (vedi l'America).

I mulinelli da casting, come già detto, hanno il digital control; alcune esche artificiali si muovono da sole o comunque aiutano nel creare un nuoto più erratico o naturale a seconda delle esigenze (tutta roba con componenti elettroniche).
Chissà cosa si inventeranno.

Tutto vero! Io trovo però che certe cose tolgono gusto alla pesca come percorso di studio e analisi empirica. Sono scorciatoie.

Sotto certi profili, hai ragione; ci sono strumenti che per me tolgono il fascino della pesca “blind”, fatta di studio e ricerca degli spot e pesci senza ausilio di strumentazione, alla cieca.
C’è però da dire che l’uso dell’elettronica, specie di un certo tipo, presuppone comunque una conoscenza di base, a volte pure abbastanza avanzata (se non sai pescare e/o non sai leggere un eco, puoi avere anche la strumentazione migliore, ma per me combini poco); probabilmente strumenti come il LiveScope sarebbero da approfondire solo una volta che si ha già una solida esperienza e conoscenza.

Il motore elettrico da prua, per esempio, non lo vedo come una “scorciatoia”, quanto un grande aiuto per approcciare determinati spot che, senza l’ausilio dell’elettrico, non si riuscirebbero a battere bene; vedi i correntoni che ci sono da noi anche in laguna (dico noi, perché mi pare di aver capito che frequentiamo bene o male gli stessi ambienti qui in zona).

Dici bene😜

Sono stato un possessore della fioretto essence all raound.
Sempre usata in acqua dolce...veramente ottima finché non si è rotta (fuori garanzia di un mese) e la Molix mi ha fatto ciaone dicendomi che non esisteva ricambio (nonostante fosse ancora in produzione) e che mi potevano proporre uno sconto del 30% sulla Outset.
Quindi secondo loro dovevo spendere di più per prendere poi una canna che non mi piaceva solo perché loro avevano deciso di non fare magazzino.
Questa volta ciaone gliel'ho fatto io...non mi vedranno più neanche col binocolo.

Si ma almeno in Daiwa vogliono l'impossibile...in Molix l'impossibile non lo prendono neanche in considerazione.
La fiscalità e l'onerosità non la discuto, discuto la mancanza del ricambio su una canna ancora in produzione: questo è inaccettabile.
Guarda ti faccio il nome di una casa la Rapture che almeno su canne comprate da un commerciante di zona mai fatto problemi garanzia o no il ricambio c'era e la canna non la dovevi buttare. Altre case? Abu su alcune canne di fascia bassa i ricambi li trovi anche su AliExpress. Caperlan...compri una canna e trovi già nella scheda d'acquisto il codice ricambio se mai ti servisse.
Quando ti trovi nella situazione e vedi ste cose qui per altri marchi e poi su "un'eccellenza italiana" no...scusa la volgarità ma ti tira un po il culo.

Comunque chiaramente poi uno fa quello che vuole

E non avresti risolto niente.
Penso che una cattiva pubblicità sia meglio di ogni altra cosa perchè, è vero che le persone fanno quello che vogliono, ma qualcuno a cui ho sentito dire "niente allora prendo un'altra canna" l'ho già sentito, le esperienze girano e alla fine il cliente in meno non sarà solo uno.
A me non torna in tasca niente ma se posso evitare ad altri esperienze simili sono contento comunque.

D'accordo al 100% l'unico effettivo potere in mano al consumatore (salvo casi estremi in cui si va per avvocati) è quello di fornire il proprio feedback (positivo o negativo che sia) riguardo i prodotti che utilizza.
Seppure non sia molto aiuta a orientare altre persone nella scelta migliore dell'attrezzatura.
Lavoro spesso a contatto con uffici marketing e ti assicuro che la cattiva pubblicità dei clienti è per loro disastrosa!