Stare al passo con i tempi..

Anche io sono del parere che un mulinello si deve acquistare in primis per la durevolezza, poi per l'uso che se ne deve fare. Non è vero che per il pescatore medio basta un Ninja da €50, come ha detto pure CrazyMullet l'usura che il mulinello subisce non è data solo dalle prede che prende, ma soprattutto dalle esche che uno ci va ad utilizzare.

Lo spinning in mare è la tecnica più infame in assoluto, ci sono mesi in cui le catture si contano sulle dita di una mano, altri invece che esci 4 volte in cui porti a casa una cattura, parlare di sforzo meccanico sotto questo punto di vista lo trovo leggermente un'esagerazione.
Dall'altro lato della medaglia, però, prendi un Ninja 6000 e vallo ad usare per uno shore jigging medio leggero, dopo una certa a furia di jiggare 60 grammi di esca, su 15-20 metri di fondo, con una forte corrente... vedrai che la meccanica inizia a fischiare dopo pochi mesi.

Mi aspetto, tuttavia, che da una certa cifra in su si possa contare su una robustezza importante anche per mulinelli "nati" per pesche più leggere: credo, e spero, ad esempio, che un Vanford 5000 si possa usare tranquillamente usare per uno spinning medio-pesante in mare a serra, barracuda e compagnia cantante.

Non si puo paragoare no, ma non stiamo parlando di un top di gamma comunque. Ma il fatto è che neanche quello durerà mai 20 anni. I mulinelli non muoiono quasi mai di vecchiaia, almeno per quanto mi riguarda, si rompono quasi sempre per cause accidentali. A me non piace pescare con oggetti entry level perche li uso tantissimo, ma regolarmente, anche gli stradic, i caldia e e altri nella fascia di prezzo entro i 250 euro dopo due tre anni li devi cambiare oppure stai allo stesso livello di un ninja. A meno di non spendere molto in manutenzione e ricambio pezzi che, fino a quella cifra, non sembre conviene. Stessa cosa per le canna.... si spezzano, si consumano le legature .... sia che costino 100 euro che ne costino 300. Non so se succede anche con attrezzi di livello superiore dal momento che non sono mai arrivato a spendere 500 euro per la canna. Quello che cambia, semmai è il confort in pesca e l'estetica, li la differenza la senti e la vedi anche nella fascia tra 100 e 200

penso che il mercato, sia per quanto riguarda le canne che i mulinelli sia arrivato ad un punto di stallo.. per quanto riguarda i mulinelli oramai le "migliorie" che stanno facendo sono solo dal punto di vista estetico, di meccanica sinceramente ancora nn ho visto una innovazione che faccia gridare alla genialità.. per quanto riguarda le canne, penso siano arrivati ad una lavorazione del carbonio che difficilmente possa ancora dare novità.. ci sono canne leggere e performanti che sono al top..

Un pescatore comune che pesca con esca medio leggere ne avanza di un exceller, ma alla grande… c’è un rapporto malsano tra i cataloghi le attese del pescatore e le presunzioni di esser tutti L eccezione che sgrana il mulinello perché si pesca forte…
Concordo con chi fa ruotare il mulinello ogni tot anni piuttosto che chi dice che in tp fa di vent anni fa sia migliore di un banale ultegra di oggi….
Cominciate a guardarci dentro realmente….


Vero, stanno accessoriando l inutile e complicando le manutenzioni autonome…
Ora come mai con 90€ compri un mulo valido e con 100 € una canna valida …. 15 anni fa ti sognavi in questa fascia di acquistar attrezzi piacevoli

Ho posseduto uno stella fe.. dopo 1 anni di utilizzo , grattava come fa il rarenium. La differenza che il rarenium è in mano mia che pesca perché da pivello so manutentarlo, e lo stella L ho venduto dopo 2 tagliando inutili ufficiali.
In pesca , se il pesce mangia e il mulo è mantenuto e ingrassato bene , il piacere è identico.
Sono dell opinione che se non penso allo strumento significa che sta facendo il suo.
E in pesca quando uso un exceller, o un rarenium, ne avanzo sia in piacere che sul pratico

adesso non c’è più il mulinello da pesca … c’è il mulo da gomma, da gommina, da gommona, da esca che tira, esca che non tira , esca che frulla esca che vola esca che plana…

Un top di gamma non è come un mulo di fascia media. Ma si sta acquistando tecnologia diversa e marketing,non si ta acquistando uno strumento utile allo scopo.